Acabamos de ver o nosso antigo presidente da republica, Mário Soares, a ressurgir dos mortos políticos, vindo avisar o Governo acerca dos elevados níveis de pobreza em Portugal.
Este governo precisa de levar uns safanões, pois o fosso entre ricos e pobres tem aumentado imenso, especialmente com esta crise do sistema financeiro, e com os elevados preços dos combustíveis a apertar a já muito enividada classe média portuguesa (para não falar na classe baixa!).
No entanto, é irónico que, quem avisa, era primeiro-ministro do governo em funções onde o fosso entre ricos e pobres mais rapidamente se alargou. Ou será que ele já se esqueceu das taxas de inflacção superiores a 30%, dos vencimentos da função publica pagos com certificados de aforro, dos impostos rectroactivos, etc ...
Será que ele, depois de reformado da política activa, dando uma de senador (pois levou uma tareia bem dada nas últimas presidenciais), já tirou o socialismo da gaveta onde o pôs à 30 anos?
Será que ele se lembra que esteve muito ligado a elementos nada recomendáveis, e nada preocupados com os pobres do mundo, como Giulio Andreotti e Frank Carlucci?
Não há ninguém neste mundo que lhe lembre estas acções?
IR-ON-IAS
quarta-feira, 28 de maio de 2008
terça-feira, 27 de maio de 2008
A cobertura mediática feita no caso "Esmeralda"
Aproveitando o convite formulado por FJCoutinhoAlmeida para escrever neste blogue, resolvi inaugurar esta minha contribuição com a minha percepção do que tem sido a cobertura mediática do caso "Esmeralda".
Sem adiantar qual é a minha opinião acerca do fundamental deste caso (se a rapariga deve ir para o pai biológico, se para os pais adoptivo), verifico que a comunicação social tomou, claramente, partido do lado dos pais adoptivos, quando deveria ser isenta, e limitar-se a informar respondendo às 4 questões essenciais (quem, como, quando, onde).
Pelo contrário, vejo que os pais adoptivos passaram a "afectivos", que veiculam estórias que o pai biológico quer o dinheiro em vez da filha sem provarem nada disso, que o pai biológico agora anda de fato (quando dantes era um maltrapilho), etc ...
Agora até se veiculam estórias acerca do pai biológico ter sido viciado em drogas, ou ser um pedófilo. Tudo sem provas que se vissem.
Claro que a população já tomou posição a favor dos pais biológicos. Mas não será por estar a ceder a esta falta de isenção da comunicação social?
Não é esta a comunicação social que foi privatizada para ficar mais isenta?
IR-ON-IAS
Sem adiantar qual é a minha opinião acerca do fundamental deste caso (se a rapariga deve ir para o pai biológico, se para os pais adoptivo), verifico que a comunicação social tomou, claramente, partido do lado dos pais adoptivos, quando deveria ser isenta, e limitar-se a informar respondendo às 4 questões essenciais (quem, como, quando, onde).
Pelo contrário, vejo que os pais adoptivos passaram a "afectivos", que veiculam estórias que o pai biológico quer o dinheiro em vez da filha sem provarem nada disso, que o pai biológico agora anda de fato (quando dantes era um maltrapilho), etc ...
Agora até se veiculam estórias acerca do pai biológico ter sido viciado em drogas, ou ser um pedófilo. Tudo sem provas que se vissem.
Claro que a população já tomou posição a favor dos pais biológicos. Mas não será por estar a ceder a esta falta de isenção da comunicação social?
Não é esta a comunicação social que foi privatizada para ficar mais isenta?
IR-ON-IAS
Subscrever:
Mensagens (Atom)