Aproveitando o convite formulado por FJCoutinhoAlmeida para escrever neste blogue, resolvi inaugurar esta minha contribuição com a minha percepção do que tem sido a cobertura mediática do caso "Esmeralda".
Sem adiantar qual é a minha opinião acerca do fundamental deste caso (se a rapariga deve ir para o pai biológico, se para os pais adoptivo), verifico que a comunicação social tomou, claramente, partido do lado dos pais adoptivos, quando deveria ser isenta, e limitar-se a informar respondendo às 4 questões essenciais (quem, como, quando, onde).
Pelo contrário, vejo que os pais adoptivos passaram a "afectivos", que veiculam estórias que o pai biológico quer o dinheiro em vez da filha sem provarem nada disso, que o pai biológico agora anda de fato (quando dantes era um maltrapilho), etc ...
Agora até se veiculam estórias acerca do pai biológico ter sido viciado em drogas, ou ser um pedófilo. Tudo sem provas que se vissem.
Claro que a população já tomou posição a favor dos pais biológicos. Mas não será por estar a ceder a esta falta de isenção da comunicação social?
Não é esta a comunicação social que foi privatizada para ficar mais isenta?
IR-ON-IAS
Sem comentários:
Enviar um comentário